Интервью президента Центра "Стратегия" Александра Сунгурова пресс-секретарю Центра Ангелине Кузнецовой.

- Александр Юрьевич, почему вы решили высказать свою позицию по поводу ситуации с Уполномоченным по правам человека в СПб в виде интервью?

- Я уже несколько дней думал о том, в какой форме мог бы высказать свою позицию по этому поводу. Дело в том, что какие-то официальные заявления от имени нашей организации правомочно принимать ее Правление, а позиции членов правления в этом случае далеко не совпадают – часть из нас близка к позиции, отраженной в Заявлении СПб правозащитного союза.

Делать же в этой ситуации какие-то заявления от себя лично, как от президента организации, также не вполне корректно. Но в то же время считаю важным обозначить свою позицию. Собственно говоря, я уже четко сформулировал ее сразу после решения Законодательного собрания об отставке действующего Уполномоченного, и она была отражена на сайте www.cogita.ru

Однако там появились новые сообщения, и эта информация - http://www.cogita.ru/news/hronika/kak-porodili-tak-i-snyali ушла с первой страницы сайта. Поэтому я и счел возможным, чтобы эта позиция в виде моих ответов на ваши вопросы была обозначена на сайте нашего центра.

- Так в чем же эта позиция заключается? Насколько оправданы обвинения Уполномоченного в занятии политикой?

- Прежде всего, о формально-юридической стороне вопроса – о том, что участие сотрудников аппарата Уполномоченного в муниципальных выборах противоречит их обязанностям и означает занятие Уполномоченным политикой. Не вижу никаких правовых оснований для такого вывода. Более того, например, в Республике Якутия представители Уполномоченного в улусах – районах – успешно совмещают свою работу с работой депутатами местных советов, и это служит только на пользу делу защиты прав человека. Да и, кроме того, сам И.П.Михайлов участия в этих выборах никак не принимал – вообще был в это время за пределами не только города, но и нашей страны.

- Тогда почему же петербургский Уполномоченный был отправлен в отставку?

- На мой взгляд, причина состоит в том, что он действительно поверил в свою независимость, а также старался соответствовать тем функциональным обязанностям, которым должен следовать честный Уполномоченный по правам человека. И.П.Михайлов, конечно, еще очень далек не только от идеала, но и от понимания многих сторон идеи прав человека, но он уже и далеко не тот активный член фракции Единой России в городском парламенте, каким был до потери своего депутатского мандата. Самое главное, что он понял и о чем он неоднократно публично говорил – это то, что нарушения прав человека, которыми он занимался, носят у нас системный характер, и надо не карать отдельных нарушителей, а вносить серьезные изменения в саму систему подготовки, принятия и реализации решений. Именно такая позиция и привела, на мой взгляд, к тому, что депутатское большинство в ЗакСе постаралось так быстро убрать его с поста Уполномоченного по правам человека. Но он уже оказался "крепким орешком".

Источник: СПб Центр «СТРАТЕГИЯ»